为深入探讨新时期历史城区的保护更新理念和路径，交流全国各地历史城区的保护理论与实践探索，日前，历史城区保护更新与创新发展研讨会在安徽省宣城市绩溪县举办，这也是庆祝中国城市规划设计研究院成立70周年的中规智库系列会议之一。

　　本次研讨会由中国城市规划学会、安徽省城市规划学会联合指导，中国城市规划学会历史文化名城规划分会（以下简称“名城分会”）、安徽省城市规划学会历史文化保护传承专业学术委员会联合主办，绩溪县人民政府、中国城市规划设计研究院历史文化名城保护与发展研究分院（以下简称“名城分院”）、安徽建筑大学设计研究总院有限公司、上海水石建筑规划设计股份有限公司共同承办。研讨会分为会议开幕、主旨报告、专题报告、沙龙研讨四个环节，邀请专家学者通过线上和线下的方式分享历史城区保护更新实践并就历史城区文脉延续、活力复兴、民生改善等学术话题进行交流。

　　会议开幕环节由名城分会秘书长、名城分院院长鞠德东主持，名城分会荣誉委员、安徽省城市规划学会理事长吴晓勤，名城分会副主任委员、中国城市规划设计研究院原副总规划师赵中枢，绩溪县人民政府党组成员、副县长王立致辞。

　　吴晓勤表示，历史文化街区保护修复以及历史文化名城、历史建筑活化利用等方面形成了许多典型案例。他号召专家学者继续弘扬探索创新精神，为历史城区保护工作的推进贡献智慧力量，共同书写历史文化保护更新创新发展的新篇章。

　　赵中枢认为，在过去的42年里，历史文化名城保护事业蓬勃发展、砥砺前行，保护工作从文物历史建筑单体保护逐步迈向更大尺度的历史街区、历史城区的整体系统性保护，形成了丰厚的学术理论。做好历史城区保护更新需要完善针对历史城区保护的体制机制建设，更需要坚持活态传承，推动历史文化与现代生活相融合，加强跨专业协同，吸纳各方力量共同推动

　　历史城区保护事业再创新、再发展。

　　在保护中发展、在发展中保护。王立提出，绩溪县坚持倾听群众意愿、尊重民情民意，持续加强对城市历史文化的更新保护，把历史文化遗迹视为城市之宝，围绕“整体保护”“古城复兴”大方向，以徽文化凝聚起“最根本、最深层、最持久的力量”，推动历史城区保护工作更有高度、更加全面、更具成效。

　　主旨报告环节由赵中枢主持，专家学者分享了各自的观点。

　　名城分会委员、安徽建筑大学教授刘仁义发言题目为《城市更新背景下的历史城区保护更新路径探索与实践》，他表示要充分认识历史城区在城市更新中的意义，坚持历史文化街区、传统建筑、历史环境要素等全囊括，深入研究城市发展的演变历史、未来价值和城市特色，发挥规划引领作用，实现从除旧而新走向因旧而新的适应性再生。

　　名城分会副秘书长、北京清华同衡规划设计研究院副院长霍晓卫以《历史城区整体性、系统性保护的思考》为题，提到应从北京中轴线申遗成功引发对历史城区的再认识再研究，形成对历史城区整体性、系统性保护的思考。要坚持自然与文化、地下与地上的整体性保护，体现在以轮廓与轴线为主的古城格局要素的保护与整体控制，也要注重具有紧密内在关联的若干遗产要素群体的系统性保护。

　　上海市城市规划设计研究院名城研究中心副主任奚东帆在题为《上海历史城区识别与保护探索》发言中表示，分析城市形成的基本逻辑并对城市建成区和历史文化遗产进行形态分析，再结合当前市民、游客对城市不同历史风貌的认知和游历行为进行社会层面的分析，由此形成历史城区的界定。关于历史城区的整体保护，应重点保护反映发展脉络的历史基线，识别和延续历史格局与肌理，保护历史路径和节点，加强风貌协调和修补。

　　专题报告环节由安徽省城市规划学会副秘书长、安徽建筑大学设计研究总院有限公司副院长何成主持，专家学者作报告。

　　上海水石建筑规划设计股份有限公司创始合伙人、董事、设计总监沈禾作专题报告，以长春滨水空间遗产更新实践为例，对历史性景观要素的作用进行了深入阐述。强调在不同时期、不同发展机制影响下，城市形态产生的不同变化，为历史遗产保护提供了可操作思路。

　　名城分院副总规划师徐萌的报告为《老城保护的路径探索与思考》，他基于天津、成都、广州等地老城更新工作实践，指出老城更新应依附于资本与制度设计，深化改革，用时间换空间、用空间换收益，由追求经济效益向追求综合效益转变。

　　沙龙研讨环节由鞠德东主持，嘉宾围绕历史城区文脉延续、活力复兴、民生改善等学术话题进行了深入交流。

　　名城分会委员、安徽省城乡规划设计研究院有限公司副院长徐涛松认为，历史城区的保护更新与创新发展是一项综合性、全局性、政策性的系统工程，在实践过程中坚持多元目标，从生态、文化、产业、人居等多维度出发，统筹好历史文化保护与社会协同治理，体现整体性、延续性和创新性要求，实现公共利益和功能品质活力的综合提升。

　　名城分会青年委员、东南大学教授沈旸提到，城市更新尤其是历史文化名城的城市更新应基于有研究的城市设计。做好更新需要抓住城市本身的特点，还需要有开拓的思维、辩证的思考、多学科的介入。具体操作中也要强调整体性和系统性，老城保护与发展需要联动周边村落，形成整体展示与发展格局。

　　霍晓卫提出，历史城区既具有物质的遗产属性，又是非物质的文化容器，其保护是对于现状遗存的传承，更新就是要在现状基础上做出改变和提升。随着国家加强文化自信的战略需求，传统历史城区迎来创新发展机会，期待能看到更多名城在传承利用与更新中高质量发展，经得住历史考验，实现有意义的创新。

　　鞠德东指出，目前，以历史城区为主题的研讨和实践还比较缺乏，无论从学术研究还是管理层面，历史城区都需要给予更多的关注和重视。历史城区很复杂、很综合，期待未来能有更多的探索和实践，也希望行业涌现更多年轻力量，发挥更大的作用，为历史文化名城保护工作做好参谋。

原文链接：http://jst.sc.gov.cn/scjst/c101448/2024/11/19/07e21c4cf0ae412f8d8e23694897aa66.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。