某公司不服某市政府会议纪要案

　　

　　案件性质行政合同

　　基本案情

　　2007年8月，申请人中标某市道路工程项目，并与第三人签订施工合同，因征地受阻等问题，项目未能按期完工。2013年12月，申请人与第三人签订补充协议，约定调整工程价款和工期，工程边拆迁边施工。由于工期拖延6年，施工环境发生重大变化，如果继续按原约定的爆破技术方案施工将严重威胁周边居民的人身和财产安全。为避免发生安全问题，第三人组织制定并报请被申请人批准新的爆破技术施工方案。申请人按新施工方案完成约70%的工程量。2016年2月，第三人通知申请人暂停施工。同年9月，被申请人召开会议并作出《某市政府专题会议纪要》，会议纪要第一条第3项决定对该项目已完工程进行结算，剩余工程重新招投标，原施工单位在同等条件下可优先考虑。申请人对此不服，向省人民政府申请行政复议。

　　复议结果：撤销

　　复议理由：申请人申请行政复议的事项属于行政复议范围，申请人的行政复议申请没有超过法定期限，被申请人的上述决定超越法定职权，决定撤销被申请人的上述决定。主要理由：

　　一、会议纪要外部化后属于行政复议范围

　　会议纪要通常在行政机关内部使用，一般不直接影响行政相对人的权利义务，原则上不属于行政复议范围一旦会议纪要外部化，其议定的事项直接作为行政行为的依据并对相对人的权利义务产生影响时，则属于行政复议范围。

　　二、申请人耽误法定申请期限有正当理由

　　由于会议纪要和有关机关没有依法告知申请人申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，导致申请人未能自知道该具体行政行为之日起60日内向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。这种情况，属于正当理由耽误法定申请期限的情形，耽误期间应当依照《行政复议法》第九条第二款的规定予以扣除。因此，申请人于2017年3月30日向省人民政府提出行政复议申请，并未超过法定期限。

　　三、会议纪要的议定事项超越法定职权

　　被申请人并非涉案合同的主体，不具备行使合同权利、履行合同义务的资格，其通过会议纪要决定解除申请人与第三人签订的合同，实际上是以行政手段干预合同关系，强制解除合同。因此，被申请人以行政手段强制干预解除合同关系超出其法定职权范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，应当予以撤销。

　　指导要点

　　行政执法机关要正确把握行政监督与民事合同行为边界；行政复议机关要担当起保护民营企业合法权益的责任；会议纪要外部化后属于行政复议范围。

　　

[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。